Mac @ ISCTE-IUL

Pois é, ter a versão do Mac OS X 10.5.2, começa, não apenas para mim, mas para muitos outros utilizadores Mac, a ser uma séria dor de cabeça. O motivo é simples. Existe um problema estranho que afecta quem tenha instalado o 10.5.2, especialmente na série MacBook Pro. O problema é tão simples, como irritante. O computador pura e simplesmente deixa de responder (freeze). O rato deixa de funcionar, assim como o teclado, e a única forma de resolver o problema é simplesmente efectuar um hard-reset à máquina. Isto não é o mesmo que o kernel-panic, que por vezes também acontece. É algo totalmente diferente e aleatório.

No meu caso, isto acontece, de forma perfeitamente aleatória (a ler o email, a navegar na Internet, a programar, etc.), quando o uso o MacBook Pro sem alimentação externa (apenas em modo de bateria), mas pode ser diferente noutros casos.

Inicialmente pensei que se tratasse de um problema só meu, mas de depois de pesquisar um pouco mais, descobri que existem muitos mais utilizadores a queixarem-se deste mesmo problema.

Só espero que a nova versão 10.5.3, que já se anuncia por aí, venha igualmente resolver este problema, que é mesmo chato.

Estou convencido que não sou o único utilizador da plataforma Mac OS X que se depara com este dilema - que browser usar?

Existem diversas opções para Mac OS X, emboras as mais conhecidas sejam (por razões óbvias) o Safari, o Firefox e o Opera. No meu caso, tenho quase sempre optado ou pelo Safari ou pelo Firefox. Mas escolher entre estes dois, qual o que usar como navegador por defeito no Mac OS X, não é decerto uma tarefa fácil, e os critérios de escolha nem sempre são os mais racionais.

Nos últimos tempos tenho-me defrontado diversas vezes com este dilema, e são diversas as vezes que altero o meu navegador por defeito no sistema. É irritante...

Gosto muito do Firefox. Em particular, o novo Firefox 3b4, promete muito. É veloz, muito veloz. E existem inúmeros temas e extensões que podem ser utilizados para oferecer ao FF um maior leque de funcionalidades.

Por outro lado, o Safari 3.1 é igualmente muito bom, rápido e tem a particularidade de estar perfeitamente integrado no sistema operativo. Infelizmente não tem as extensões que o FF tem, embora exista uma que é particularmente boa, e que eu aconselho vivamente - o Saft.

O Safari utiliza melhor os recursos do Mac OS X (outra coisa não seria de esperar) do que o FF. Por exemplo, quando carrego páginas com filmes Flash no Safari e no FF, consigo ver perfeitamente a diferença entre ambos. No FF o consumo de CPU e de memória é muito superior do que no Safari.

Mas não consigo passar sem as minhas extensões do FF. Por exemplo o StumbleUpon... ninguém arranja nada disto para o Safari?

É por isso que a escolha não é fácil.

E vocês? Quais as vossas preferências de browser para Mac OS X?

... é coisa que não existe neste mundo!

Para quem julgava que tinha um sistema invulnerável, apenas porque tinha optado por um Mac, aqui fica uma prova de que afinal não existem sistemas invulneráveis. Nada disso...

Infelizmente este é um dos preços a pagar à medida que essas mesmas plataformas vão crescendo em popularidade, e como tal tornam-se alvos cada vez mais atractivos. É o que parece estar a acontecer com o outrora "mundo seguro" dos Mac.

Em Vancouver, na conferência CanSecWest, um atacante (Charlie Miller) ganhou um prémio por ter conseguido atacar e quebrar um MacBook Air em apenas 2 minutos (bem, na verdade foi necessário um dia e dois minutos), ao que parece (uma vez que os detalhes não são revelados devido a um NDA) explorando uma vulnerabilidade do Safari.

Como é óbvio, poderemos estar aqui com longas discussões a argumentar o porquê de num concurso em que estavam frente a frente, o Windows Vista Ultimate SP1, o Linux Ubuntu 7.10 e o Mac OS X 10.5.2, ter sido este último o primeiro a ceder. Até porque foi este o primeiro a ser atacado...

Mas não deixa de ser um importante aviso, para a Apple, e para todos os utilizadores Mac (eu incluído) que não existem plataformas invulneráveis. E este sentimento de invulnerabilidade que (normalmente) envolve os utilizadores que optaram por plataformas não-Windows, cada vez menos tem razão de ser.

Para a Apple, fica desde já a nota, de que se quiser continuar a crescer em popularidade (e consequentemente em número de produtos comercializados) vai igualmente ter que colocar a "segurança" no topo das suas prioridades.